Текущие работы на винограднике

Makarova · #121

Игорь 64 писал(а):
makarova писал(а): Можно ли виноград и персик обрабатывать карбомид 700гр и медный купорос 50гр на 10л воды
А это смотря какого результата вы хотите добиться ? Какой эффект на виноград вы хотите произвести?

А какой цели достигают бордосской... Хочу провести искореняющую обработку, как на деревьях и кустарниках. Или для винограда это не приемлимо? (а так же интересует персик)...

Makarova · #122

Дмитрий Викторович, я правильно поняла, что можно провести искореняющую обработку ? Такая концентрация азота не будет губительной для почек при условии, что они еще спят..
А вот у персика не могу понять он такой "веселенький" под укрытием

проснулся уже что ли

Svetlana · #123

На укорененных черенках в первых год посадки формируем только один побег? В каких случаях можно сразу в первый год посадки черенка формировать два побега? Имеет смыл формировать сразу два? Какая вероятность, что оба побега хорошо вызреют? Вопрос по зеленым операциям, всегда все пасынки и усики убираем в течении первого года посадки?

#124

Только один побег. Два вряд ли вызреют.

Svetlana писал(а): В каких случаях можно сразу в первый год посадки черенка формировать два побега?

В случае если вы живёте в Краснодарском крае и саженец у вас растёт как на дрожжах. Пассынки и усики убираем обязательно

Игорь 64 · #125

makarova писал(а): А какой цели достигают бордосской... Хочу провести искореняющую обработку, как на деревьях и кустарниках.

А вы не сваливайте в одну кучу все. Азот в таких количествах влияет только на яйца и личинки насекомых. Для растений ведь он безвреден?. А споры грибов те же растения. Только создаете благоприятную среду для будущего поколения грибницы. Медный купорос в кол-ве 50 г. на 10 л., то это всего лишь 2%. От такой дозы меди спора только почесуху поимеет. И после первого же дождя весь ваш коктейль смоет с лоз. Одно благо: подкормите урезанной минералкой виноград. Лучше тогда уж комплексной смесью макро элементов пролить почву. А для искоренения в это время нет ничего лучше старой, проверенной Бордосской жидкости в концентрации 3-4%.

Shmel · #126

Игорь 64. А не поделитесь секретом как не забить и не угробить чудо опрыскиватель при работе с бордоской...

#127

Я собиралась виноград опрыскать МК 3%, чем этот вариант плох?

#128

Игорь 64 писал(а): Медный купорос в кол-ве 50 г. на 10 л., то это всего лишь 2%.

Здесь вкралась ошибка, 50 г на 10 л - это 0,5 %

владимир60 · #129

shmel писал(а): Игорь 64. А не поделитесь секретом как не забить и не угробить чудо опрыскиватель при работе с бордоской...

Да без проблем...В этом году обрабатывал виноград 3% "Бургундской жидкостью",по действию что и Бордоская но не забивается опрыскиватель...
Для приготовления 10 литров 1% бургундской жидкости берём: 100г медного купороса и растворяем в 5л горячей воды; вместо извести используется кальцинированная сода в к-ве 90 г или пищевая 100-110 грамм также растворяется в 4л воды ; и прилипатель в виде хозяйственного мыла в к-ве 40 грамм, растворяется отдельно в 1л воды.
Раствор медного купороса тонкой струйкой вливается в содовый р-р при постоянном помешивании. Посуду для смешивания растворов нужно взять немножко больше так как будет происходить реакция в виде кипения. Мыльный р-р добавляют после окончания реакции.
Для получения более концентрированного раствора 3-4 % пропорционально увеличивается количество ингредиентов кроме мыла.

#130

Не думаю что замена извести на соду равнозначна. А вот опрыскиватель электрический уже приходилось разбирать и чистить забитый насос. После бордосской. Поэтому последние два года использую вместо неё Хом.

Игорь 64 · #131

Владимир-27 писал(а):Не думаю что замена извести на соду равнозначна. А вот опрыскиватель электрический уже приходилось разбирать и чистить забитый насос. После бордосской. Поэтому последние два года использую вместо неё Хом.

А не пробовал после любой обработки промывать несколькими литрами чистой воды??? Все время пользуюсь таким же(сам знаешь) работает прекрасно и ничего не забивается.
Сегодня снял тяжелые укрытия с винограда на "юге" и сушить не пришлось. Сейчас под агрилом 60 . Дуги,что придерживают лозы еще не оттаяли, сидят крепко. На "севере" только снег сошел, местами агрил к земле еще примерз, рвать не хочется.
По мере оттаивания буду и там снимать.

#132

Ну не знаю. У меня забился при обработке а не после. Пришлось всё сливать и промывать. Каналы насоса были забиты известью. Пробовал цедить через мелкую сетку. Фильтруется очень долго, тк ячейки забиваются. А оно мне надо? Я за такое же время что на это потратил, два ведра ХОМА выпулил. Главное медь.

Игорь 64 · #133

Владимир-27 писал(а):.... У меня забился при обработке а не после. Пришлось всё сливать и промывать. Каналы насоса были забиты известью. Пробовал цедить через мелкую сетку. Фильтруется очень долго, тк ячейки забиваются. ...

Смесь приготовлена не правильно. Явное превышение извести. По консистенции как молоко должно быть. Готовлю всегда с РН-метром. Заводская навеска в большинстве своем не соответствует нужным количествам по меди и извести. После работы осадка практически нет на дне. ХОМ по своим качествам значительно уступает Б/Ж. И именно за счет того,что в составе нет карбонатной группы. Не говоря уже, что нанесенный раствор Б/Ж трудно смывается дождями. Считаю, что именно первая обработка и должна проводиться Б/Ж, а не различными заменителями.
Более того, ХОМ вообще не применяется до начала вегетацииhttps://www.pesticidy.ru/pesticide/hom/gardeners. В отличии от Б/Ж https://www.pesticidy.ru/pesticide/bord ... /gardeners И спектр воздействия пошире, хотя вроде бы везде есть медь. Важно в каком она находится химическом составе.

Игорь 64 · #134

В воскресенье сделал сухую подвязку в теплице пластмассовыми скобками

Очень удобно и достаточно быстро.

Андрей · #135

Владимир-27 писал(а):Не думаю что замена извести на соду равнозначна. А вот опрыскиватель электрический уже приходилось разбирать и чистить забитый насос. После бордосской. Поэтому последние два года использую вместо неё Хом.

А я фильтрую бордоску через старые жёнины колготы и опрыскиватель не забивается.

Игорь 64 · #136

Андрей писал(а):
Владимир-27 писал(а):Не думаю что замена извести на соду равнозначна. А вот опрыскиватель электрический уже приходилось разбирать и чистить забитый насос. После бордосской. Поэтому последние два года использую вместо неё Хом.
А я фильтрую бордоску через старые жёнины колготы и опрыскиватель не забивается.

У Владимира забивается исключительно из за не правильного приготовления рабочего раствора. У меня аналогичный опрыскиватель. В нем стоят два фильтра. Первый отсекает крупную фракцию, второй мелкую(поролоновая насадка на всасывающий патрубок). И сам патрубок расположен на пару сантиметров над дном. Таким опрыскивателем белить можно и машину мыть при желании. Дает 6 атмосфер. Продавливает все.
Сегодня продолжил снимать тяжелые укрытия с винограда. Оставляю только агрил. В выходные обработаю Б/Ж.

#137

Игорь 64 писал(а): У Владимира забивается исключительно из за не правильного приготовления рабочего раствора

Раствор приготавливался согласно инструкции на упаковке. Нового тут ничего не придумаешь. Я вспомнил почему забился опрыскиватель. Я к бордосу эмульсионку добавил. Она свернулась. А за колготы отдельное спасибо. У супруги уже отобрал пару.

Игорь 64 · #138

Владимир-27 писал(а): Я вспомнил почему забился опрыскиватель. Я к бордосу эмульсионку добавил. Она свернулась.

А потом бордосску хаем...

Я заводскую навеску вначале взвешиваю, а потом при смешивании РН- метром проверяю. Водица то не нейтральная у нас. Как правило Купорос в остатке получается.

Вячеслав · #139

ROSSI писал(а): Я собиралась виноград опрыскать МК 3%, чем этот вариант плох?

Хочу присоединится к этому вопросу. Если нет "зеленки" насколько важно нейтрализовать медный купорос? Несколько раз использовал 3% раствор МК после открытия, видимых следов нанесения какого либо вреда не заметил.

Алексей Шмелев · #140

Кто-то уже полностью раскрыл виноград? Неделя обещает быть тёплой