Игорь 65 писал(а): ↑05 янв 2025 18:57Судя по качествам данного винограда (вкус, морозостойкость , мякоть) 69 % виниферы в генах , как то очень много.Прям неправдоподобно много.
Я конечно не генный инженер , но по моему в приличных виноградах бывает поменьше виниферы , а они больше похожи на виниферу.
Именно!
Смущает вот что:
1. Много пробелов в его родословной:
Супутинский 64 - что за лабрусковый сорт в его генах? Конкорд? Тогда там 75 % лабруски и 25 % Семильон. У Супутинского 60 в роду описан именно Конкорд.
СО Шасла Рамминга - с кем опылилась? или самоопыление?
Таёжный изумруд - СО Миннесота, описана как 100 % рипария на vivc.de, у нас уже ТИ и сама Миннесота числятся как смесь лабруски и рипарии? Американцы говорят, что ТИ напоминает помесь амурского и лабруски...
2. Даже если формула вычислена правильно (допустим такой вариант), то смешивание генов при гибридизации происходит явно не прямо пропорционально. С этим вопросом может помочь наш местный селекционер из Хороля - товарищ Дудкин Сергей Анатольевич (он же САД, он же Пётр Сидорович).
3. Формулы Шасла Рамминга: 6,9V 1,9L 1,2A и Вислоухий: 3,75V 3,75L 2,5A. Оба конкретные лабрускоиды как и Спутник. По сумме качеств Спутник их превосходит, проигрывая при этом ШР лишь по вкусовым качествам, а Вислоухому - по зимостойкостойсти (правда совсем немного).
К тому же, проблема сильного лабрускового привкуса и слизисто-сочной мякоти у Спутника, по моему предположению, заключается в генах южных столовых слабоустойчивых сортов виниферы (насчёт Ланго раннего ничего сказать не могу, не нашёл его описания): Шасла мускатная, Аг изюм (Астраханский скороспелый), Карабурну... которые не смогли в значительной степени превалировать над генами v. labrusca.
andp писал(а): ↑05 янв 2025 19:11
Сафонюк как раз в Арсеньеве его забраковал за низкую морозостойкость.
Там зимы суровее, чем у нас на юге. Иван Иванович его забраковал за посредственные вкусовые качества при его заявленной высокой морозостойкости и неспособности при этом зимовать без укрытия, насколько я помню. У себя на сайте, в разделе сортов-отказников он пишет:
Спутник - просто устарел;
Сувенир Васьковского - неустойчив к болезням;
Шасла Рамминга - нормальный сорт, но "американцы" лучше;
Ключевое здесь, как я понимаю:
"американцы" лучше. И с этим сложно не согласиться.
andp писал(а): ↑05 янв 2025 19:11
Прошлой осенью шершни с осами не дали ему созреть. Остатки пришлось собрать неспелыми в компот.
Этой осенью - урожай в ящике, который отправился на натуральные соки прямого отжима, на фото выше в теме. Спутник - единственный из местных сортов, кто хорошо вызрел полностью без значительных потерь от болезней и вредителей. Шершни же разорвали вхлам остатки догнивающих на кустах гроздей (точнее то, что от них осталось) Шаслы Рамминга и ДВ Новикова. А Шаслу Рамминга, кроме гнилей, одолел немного ещё и фомопсис.
Про компот из Спутника и Альфы я уже давал свой вердикт. За 20 с хвостиком лет нравится только компот из хзч Канадский конкорд (сорт не определил ещё), у которого мякоть не разваливается как "сопли" у Спутника, а имеет структуру мягкого персика. Очень приятно закусывать такими ягодами компот.