Ваша корзина (0)
Название
Цена

Корзина пуста.

» » Уссурийское садоводство и огородничество » Главнейшие вредители плодовых растений

Главнейшие вредители плодовых растений

Автор: Тихонов Н. И. и др.

Оглавление:

Главнейшие вредители плодовых растений

Вредители яблони

Повсеместно отмечено сильное поражение яблонной молью (Нуроnomeuta variabilis Zell.). Повреждения были почти во всех садах обследованных селений, и лишь несколько садов, находящихся на удаленных заимках, не были поражены этим вредителем. В конце мая — начале июня особо сильно сказывалась вредоносная деятельность яблонной моли, когда деревья стояли почти совсем обезлиственные, сплошь затянутые паутиной. В некоторых селениях (напр. Романовна) даже толстые ветви и стволы были затянуты паутиной. Потеря таких больших количеств листвы не столько отражалась на уменьшении количества урожая, сколько на устойчивости самого дерева, так как дерево обессиливалось, а следовательно ему тяжелее переносить невзгоды климата и пр. Темно-бурые, покрытые черными точками, небольшие (до- 15 мм) гусеницы закукливались тут же в паутине на ветвях. Куколки темно-бурые, свободно висят в прозрачных кокончиках в середине паутины. Вылетающие в массе небольшие беловато-серебристые бабочки с черными точками на передних крыльях откладывают яички под серым щитком, сливающимся с общей окраской коры, на тонких ветвях яблонь.

Гниль на плодах винограда

Гниль на плодах винограда

Применявшиеся в некоторых местах меры борьбы приносили хороший результат— сбором этих паутиновых гнезд вручную и несравненно лучше — опрыскиванием поврежденных деревьев. Для опрыскивания: употребляется парижская зелень с известью.

Гр. Алас (в с. Линде) с успехом применял для опрыскивания раствор парижской зелени в нашатыре.

Яблонная моль являлась самым серьезным вредителем листвы в данном году. Значительно меньше вредили листовертки (Totricidae) скручиванием листьев. Из пестрянок (Zygenidae) повсеместно встречалась яблонная дымчатка (Ino sp.). Ее повреждени очень характерны — лист складывался пополам, вдоль срединной жилки, и сверху стягивался паутинкой. Получалось нечто вроде «пирожка». В середине листа находилась грязно-серая толстая гусеница сигарообразной формы. Голова у гусеницы маленькая, втягивающаяся внутрь, плохо заметная сверху. Гусеницы скелетировали изнутри эти свернутые листья.

На ловчих поясах, которые в качестве опыта расставлял на стволах садовод Кравченко, часто находились прилипшие гусеницы дымчатки. Таким образом следует предполагать, что объев один лист гусеница падает на землю, и вновь залазит по стволу дерева, поедая несколько листьев в течение своей жизни.

Сильный вред всему дереву приносили называемые на местах «подкожные черви» (вероятно гусеницы Sessia и личинки Buprestidae). Эти вредители протачивали ходы во внутренней части коры толстых ветвей и стволов, таким образом производили переедание сосудисто-проводящих пучков. В месте поражения получалась рана. По проточенному вредителями ходу поселялись сапрофитные грибки, производившие дальнейшее разрушение. Особенно охотно (вследствие легкости проникновения) селились «подкожные черви» по краю повреждений от ожогов. В дальнейшем, рана затягивалась свежей наплывающей корой. Помимо вреда ослаблением всего дерева, в случае «кольцевого обхвата», когда ход проходит по спирали или даже смыкается, получается гибель отдельных ветвей или даже целого дерева. Очень охотно поселяются «подкожные черви» в месте разветвления.

Везде на местах в борьбе с «подкожными червями» практикуется вырезывание всей пораженной части дерева с последующим обмазыванием обычной садовой замазкой или мокрой глиной. В некоторых хозяйствах применялось также после вырезки части поражения с ходом бороздование для скорейшего затягивания раны. Садовод Федюк (Сучан-Рудник, шахта № 10) указывает на применяющийся им способ, дающий весьма благоприятные результаты, а именно — обмазывание ствола и толстых ветвей в течение всего года толстым слоем густой смеси глины, коровяка и воды. Если дождем смывается часть обмазки, требуется вновь подмазать такое место. И действительно, при такой обмазке вредители не смогут проникнуть в кору.

В данном году отмечается почти полное отсутствие кольчатого шелкопряда (Malacosoma neustria L.), который в прошлые годы (по сведениям от хозяев и агрономов) наносил значительные повреждения объеданием листьев яблонь. В некоторых лишь хозяйствах находились на тонких ветвях яблонь характерные кладки яичек этого вредителя — в виде колечек.

Повреждение ствола яблони
«подкожным червем»

В данном году некоторые селения страдали от гусениц другого шелкопряда, пока еще не определенного. С середины августа на концах ветвей появились в массе гусеницы 28 м/м длины коричневатокрасноватого цвета, голова черная. Тело не густо покрыто желтоватыми отстающими волосками. Гусеницы держатся кучно-сплошной массой. Объедают листья до черешков. При легком стряхивании быстро спускаются вниз на паутинках. Характер повреждения — сплошное уничтожение листвы.

Более взрослые гусеницы после линьки достигают 30 м/м длины. Основной цвет тела у них уж однотонный черно-синий. Тело покрыто желтыми волосками. Распространены повсеместно, но везде встречались в небольших количествах.

В районе сел. Петровка и в Сучанской долине встречалась в небольших количествах яблонная плодожорка (Carpocapsa sp,).

Розоватая гусеница этой небольшой серой бабочки-моли въедается в плод и доходит до семян, которыми и питается. Вместе с поврежденным плодом падает на землю и затем вновь взбирается на дерево, повреждая в течение своей жизни несколько плодов. Зимует на стволе, в особенности у основания, охотно забираясь в расщелины коры.

Повреждалась, главным образом, китайка темно-карминовая, а затем Шеропай.

В южной части обследованного района вредил мелкоплодным яблоням (ранеткам и крэбам) яблонный цветоед (Anthonomus pomorum L.). Мелкие 2—3 мм длины темно-коричневые с хоботком жучки откладывают в мае яйца в бутоны. Вышедшая из яичка личинка (небольшая беленькая, безногая) выедает внутри бутона тычинки.

В некоторых садах этот вредитель имел большое экономическое значение.
В питомниках дичкам вредили скручиванием листьев яблонные тли (Aphis pomi Deg.). Эти мелкие 1—3 м/м длины мало подвижные насекомые зеленого цвета имеют несколько поколений в году. Поэтому ими повреждаются молодые деревца в течение всего вегетационного периода (от распускания почек до осеннего листопада).

Значительно сильнее вредил в питомниках в особенности культурным прививкам, долгоносик-стригун (Rhynohites pauxillus). Самка этого небольшого (4—5 м/м длиною) жучка синего цвета подгрызает веточку так, что она остается висеть на небольшом кусочке кожицы, надламываясь и завядая. Выше надреза самка закладывает под кожицу желтовато-прозрачное яичко в пол-миллиметра длиною. Вышедшие из яичек личинки живут и питаются сердцевиной завядшей части веточки.

Можно еще указать на повреждаемость в некоторых местах яблонь мышами (Arvicolidae). Главным образом хозяева указывали на повреждаемость в течение зимы тех яблонь, которые обматывались соломой, так как здесь охотно поселялись мыши.

В садах, расположенных на заимках среди леса, мыши вообще вредили зимою яблоням обгладыванием коры. Приходилось наблюдать 8—10 летние плодоносящие деревья, погибшие от этих повреждений.

В некоторых хозяйствах в борьбе с мышами применяется втаптывание вокруг ствола снега, благодаря чему мышам труднее подойти к дереву.

Отмечалось также обгрызание (и вследствие этого гибель) молодых деревьев в питомнике.

Вредители груши. Наибольшим вредителем по своему экономическому значению на груше следует признать грушевую огневку (Numonia pyrivorella Matzum.). С ранней весны гусеницы (маленькие — до 12 мм длиной красноватые) этой бабочки вбуравливаются внутрь плодов, и начинают их выгрызать. Предварительно гусенички обматывают стебель плода паутиной, прикрепляя его к веточке. Снаружи над входом в плод из экскрементов делается небольшой навес в виде ушка (для защиты от дождя). Поврежденный плод чернеет, и до самой осени (а иногда даже и на зиму) продолжает висеть на дереве. Внутри плода проходит вся жизнь гусеницы, здесь же гусеница окукливается (в июле) и в конце июля отсюда вылетает небольшая серая бабочка, с характерным поперечным рисунком на передних крыльях.

Повреждались местные дикие груши и культурный сорт — летний Бергамот. Устойчивым оказался в данном году сорт «Шевелевка». Повреждение очень сильное, в некоторых садах — почти полное уничтожение урожая.
Население иногда приписывало повреждение огневкой другому насекомому — безобидной черной большой мухе Bibio. Это объясняется тем, что при вбуравливании гусеницы огневки в плод выделяется сладкий сок, на который и слетаются упомянутые мухи.

Несравненно меньшее значение имели долгоносики трубковерты (Byctiscus rugosus). Эти изумрудно-зеленые жучки скручивали несколько листьев в трубочку-сигару, подгрызая при этом черешки листьев. Вся трубка завядает и висит долгое время на дереве. В середине трубки самка откладывала одно (реже два) беленькое яичко. Вышедшая из яичка личинка питается внутри трубки завядшими листьями.

Вредители сливы. Листьям сливы в районе вредили объеданием зеленые как бы обрубленные со всех сторон гусеницы бабочки Parasa consoecia Wek. и некоторых других видов Parasa. Эти гусеницы усажены пучками жгучих волосков, которые при попадании на тело вызывают довольно резкую, продолжающуюся несколько часов, боль как бы от удара крапивой.

Сильнее вредили тли (Aphidae) скручиванием листьев, в особенности молодых. В садах некоторых селений (Романовна, Ново-Нежино) было отмечено сильное поражение.

В селениях Сучанской долины, в особенности в северной ее части значительные повреждения принесла сливяная плодожорка (Lypop- tycha sp.). Грязно-красноватая гусеница этой бабочки въедается внутрь плода и поражает его. Падая вместе с пораженным плодом на землю, гусеница вновь взбирается по стволу на дерево, поражая в течение своей жизни несколько плодов.

Повреждения сливы гусеницами параза

Повреждения сливы
гусеницами параза

Остальные вредители плодовых деревьев. Кроме того на всех плодовых деревьях в небольших количествах повсеместно встречались гусеницы кистехвоста (Orgya gonostigma). Эти характерные покрытые волосками дымчатые гусеницы (28— 30 мм) с двумя пучками черных мягких волосков по обеим сторонам головы и длинным тонким пучком на конце тела, держались обычно на концах ветвей или на верхушках деревьев. Поедали листья, главным образом, сливы и яблони. В одном лишь селении (Голубовка) довольно сильно объели верхушки яблонь.

Повсеместно вредили также сливе и яблоне гусеницы различных пядениц (Geometridae), которые резко отличаются от всех остальных гусениц способом передвижения. У них ножки расположены в передней и задней части туловища, поэтому при передвижении гусеница сначала подтягивает к переднему концу тела задние ножки, сильно при этом выгибаясь. Затем приподнимает переднюю часть туловища и вытягивается во всю свою длину, прикрепляясь к новому месту. Гусеницы пяденицы во время покоя принимает форму сучка дерева, и это сходство еще увеличивается благодаря защитной окраске туловища (под цвет коры).

На яблоне, но главным образом на сливе, объедали листья толстые, крупные (50—55 м/м длиной) светлого желтовато-зеленоватого цвета гусеницы бражника (Sphinx sp,). На конце тела у них имеется отросток до 10 мм длиною. По спине на каждом сегменте проходят по 2 косых желтых полосы. Встречались везде поодиночке, но благодаря своей большой величины каждая гусеница поедает значительное количество листьев. Листья вишни китайской пушистой объедались гусеницами кистехвоста (Orgya gonostigma) и неопределенными пока гусеницами из сем. Nymphalidae.

Вредители ягодных кустарников. Листья крыжовника повсеместно объедались зелеными ложно-гусеницами крыжовникового пилильщика (Pristiphora).

В некоторых садах эти вредители начисто объедали всю листву. Кусты крыжовника в середине лета в таких садах стояли почти совсем оголенными.

Листья малины и черной смородины в долине р. Сучана объедались грязно-зелеными с поперечными коричневыми полосками гусеницами совки С —черное (Agrotis С — nigrum). Этими гусеницами выгрызались в различных местах листовой пластинки дырки неправильной формы, или же листья поедались с краев вместе с толстыми жилками.

Смородине повсеместно сильно вредили скручиванием листьев тли (Aphidae). В особенности часто повреждались верхушечные побеги.

В долине р. Сучана плоды малины поедались местным видом оленки (Gametis jucunda).

В с. Волчанец на винограде культурном отмечено поражение листьев виноградным клещиком (Eriophyes vitis Nab.).
Всего в обследованном районе было зарегистрировано свыше 60 вредителей из них на яблоне 24, на груше 5, на сливе 11, на абрикосе 2, на малине 3, на смородине 3, на крыжовнике 2, на вишне 2, на винограде 4, общих для сливы, яблони и вишни 2, общих для сливы, яблони 3. Все эти вредители в настоящее время обрабатываются и определяются в лаборатории Дальне-Восточной Краевой Станции Защиты Растений (Дальстазра).

Заключение. Из приведенных списков можно видеть, с какой громадной армией вредителей и болезней приходится иметь дело местному садоводу. Климатические условия года влияют на развитие вредителей и болезней: при повышенной влажности вредителей становится меньше, но зато в большей степени развиваются болезни и наоборот, при большой сухости воздуха уменьшаются в числе болезни, но зато увеличивается количество вредителей. Так или иначе, а садовод терпит убыток, у него уничтожается значительная часть урожая. Этот недобор урожая ежегодно бывает до 20—25%. Другими словами, ежегодно уничтожается 1/4 всего урожая вредителями и болезнями.

Обычно садоводы обращают мало внимания на вредителей, и только массовые поражения заставляют садовода призадуматься над мерами: борьбы для защиты урожая своего сада.

А между тем культурное содержание сада и применение опрыскивания хим. веществами позволит садоводу защитить свой сад от разнообразных вредителей и болезней, что даст возможность сохранить урожай и тем самым с лихвой оплатить все свои труды.

Большую роль в деле борьбы с вредителями и болезнями садовода должно сыграть кооперирование садоводов на местах в садоячейки, так как организованное население несравненно легче обслужить специальной литературой, живым инструктажем, а также снабдить аппаратами и средствами борьбы с вредителями и болезнями.

Общественно-бытовые условия. Местные садоводы имеют мало связи между собой. — Достижения одного садовода с трудом и в течение долгого времени становятся достоянием других садоводов. Этим обстоятельством и объясняется тот факт, что у наиболее передовых хозяев практикуются свои собственные методы воспитания и ухода за плодовыми растениями. Приходилось отмечать, что часто садоводы повторяли одни и те же ошибки. Прекрасные сорта некоторых плодовых растений, (напр. китайка темно- карминовая, отдельные расы местной сливы) не получили распространения также вследствие разобщенности между собой садоводов.

Основная масса садоводов в отношении агрикультурных познаний питается лишь небольшими сведениями от садоводов культурных, в дальнейшем перенимая эти сведения друг от друга. И эти небольшие сведения являются почти единственными их источниками просвещения в отношении плодоводства. Организованной помощи ввиде инструктажа население почти совсем ни от кого не получает.

В заключение следует сказать, что для возможности широкого планомерного пропагандирования среди масс населения приемов садовой техники, мероприятий по борьбе с вредителями и определенного сортового материала, требуется научное изучение плодоводства в крае. Лишь на основе такого изучения возможно правильно подойти к разрешению вопроса о развитии плодоводства в своеобразных условиях отдельных районов нашего края.

Также обостоит тяжело дело и с получением посадочного материала. Торговых питомников более-менее значительных в этом районе не имеется, выписка материала из питомников других районов края или других частей СССР практикуется весьма немногими. Материал получается садоводами друг от друга, но в данном случае спрос резко превышает предложение.

Между тем население весьма заинтересовано в развитии плодоводства, и эта отрасль сельского хозяйства из года в год быстро развивается. Совершенно определенно можно сказать, что плодоводство в обследованном районе развилось бы несравненно быстрее, если бы население обладало большими познаниями садовой техники и, что еще важнее, имело бы в необходимых количествах посадочный материал.

Одной из основных причин, тормозящих развитие плодоводства, следует также признать налоговую политику. Даже те небольшие налоги, которые взимаются с обычных садохозяйств, многих отпугивают от занятия плодоводством, т. к. несколько лет садовое хозяйство требует от хозяина одних только расходов. Более же значительные хозяйства несут высокое обложение, так как подпадают под индивидуальный налог. Вот это положение чрезвычайно неблагоприятно отражается на психологии населения и участникам экспедиции с горестью приходилось констатировать, что широкие массы населения прекрасно были осведомлены о размерах высокого обложения известных в районе садохозяйств и в то же время не знали ни о прекрасных сортах некоторых плодовых растений, ни о дающих благоприятные результаты выработанных в этих хозяйствах приемах садовой техники. Кроме того на крестьян, развивших более значительно свои садовые хозяйства, смотрят на местах, как на кулацкий элемент. Все это заставляет население весьма осторожно и боязливо относиться к закладке больших садов, в особенности промышленного типа.

Неблагоприятно обстоит дело и с земельным вопросом. Приходилось выслушивать неоднократные жалобы на нежелание местных властей выделить землю под сады или, в лучшем случае, на чрезвычайно длительную проволочку в отведении испрашиваемых участков.

Одним из отрицательных моментов является также неорганизованность в сбыте садовой продукции. Каждый действует за свой страх и риск, а поэтому в определенные моменты создается сильная конкуренция и понижение продажной стоимости этой продукции, чем и пользуются скупщики-китайцы.

Наконец, приходится еще отметить одно плачевное явление — хулиганство и воровство. Воруют плоды из сада иной раз организованными партиями. При этом не щадят деревьев, обламывая целые ветви. Эти поступки проходят почти совсем безнаказанно.